臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1373,20181030,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1373號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾添富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第914 號、107 年度執字第2054號），本院裁定如下：

主 文

鍾添富因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌年。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人鍾添富因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，依此，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；

反之受刑人若未為請求，則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑。

三、再按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

四、經查，本件受刑人因違反聲請書附表編號所示之案件，經本院判處如附表所示之刑，業已確定等情（聲請書附表誤載之處，業經本院更正詳如本件附表），有各該案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

其中附表編號1 、2 、4 、10、12、14之罪所處之刑均係得易科罰金之刑，附表編號3 、5 至9 、11、13之罪所處之刑係不得易科罰金之刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定，原不得就附表編號1 至14所示之罪刑定應執行刑，惟經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人已於民國107 年9 月27日在「臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表」之勾選欄內勾選「是」（請求檢察官聲請合併定應執行刑，本件不聲請易科罰金亦不撤回聲請）並於其上簽名捺印，足以表明願請求檢察官向法院聲請定應執行刑之意，有上開意願回覆表1 份在卷可稽，核符刑法第50條第2項之規定。

又本院審核受刑人所犯如附表編號2至14所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，符合數罪併罰之規定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。

末受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、10、12、14所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表編號3 、5 至9 、11、13所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第七庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 胡家寧