臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1420,20181030,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1420號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 林裕傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第944號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林裕傑因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正之，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。

次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行刑（最高法院81 年度台抗字第464號裁判意旨參照）。

依前開意旨之反面解釋，並衡諸刑法關於併合處罰之規定，本質上係就數確定裁判所宣告之各刑定其執行方法，自應認須該數罪尚未全部執行完畢，始應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，倘若各該數罪均全部執行完畢，檢察官於指揮執行時如何處理，與定應執行刑之裁定無涉，是受刑人所犯數罪均已執行完畢者，檢察官已無須再行指揮執行，即無聲請法院定應執行刑之必要。

三、查受刑人林裕傑因犯竊盜、毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，惟受刑人就附表編號1 所示部分，於民國107 年1 月22日入監執行，於107 年4 月21日執行完畢，並就附表編號2 所示部分，於107 年4 月22日接續執行，於107 年10月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件聲請書係於107 年10月16日繫屬本院，此有臺灣新竹地方檢察署竹檢錫執正107 執0000000000號函附卷可佐，斯時受刑人就附表編號2 所示之罪雖尚未執行完畢，然距其執行完畢之107 年10月21日僅餘5 日，縱2 罪符合定應執行刑之要件，然僅能就2罪之刑度加總定刑，對受刑人之權益而言毫無實益，本案受刑人所犯如附表所示各罪既均已執行完畢，依前揭說明，即無聲請法院定應執行刑之必要，聲請人向本院聲請定其應執行刑，於法即有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 吳美雲