臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1441,20181025,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1441號
聲 請 人即
指定辯護人 唐琪瑤律師
被 告 孫素惠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（ 107年度訴字第814號），不服本院受命法官於中華民國107年10月15日所為之羈押處分，聲請撤銷處分，本院合議庭裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告孫素惠經訊問時，對於犯行均坦承不諱，雖所犯販賣二級毒品之嫌疑重大，且該罪係屬最輕本刑 7年以上有期徒刑之重罪，然被告孫素惠既已坦承犯行，即無勾串證人及湮滅證據之可能，且經查被告孫素惠有固定之住居所，亦顯無逃亡之虞，原處分以被告孫素惠於適當之期間覓保無著，即認定有羈押之必要，顯非適法。

且倘被告孫素惠覓保無著，亦尚有責付、限制住居等強制處分可供替代羈押，為此聲請撤銷原處分等語。

二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；

聲請期間為 5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文。

又按所屬法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

準抗告亦有準用，同法第411條、第416條第4項亦分別定有明文。

三、由上開刑事訴訟法第416條第1項以觀，在提起準抗告之場合，以受處分人為限，若非當事人且未受處分，自無提起準抗告之權利，且本條亦無如同法第107條第2項可由辯護人聲請之相同規定。

準此，對於受命法官所為關於羈押處分聲明不服，應由「受處分人」聲請所屬法院撤銷，倘非受處分人聲請撤銷，即不合法律上之程式，法院應以裁定駁回之。

經查，依本件聲請狀所載，當事人欄記載為「被告孫素惠」、「義務辯護人唐琪瑤律師」，而其後具狀人僅由指定辯護人唐琪瑤律師蓋用律師章，並未由被告親自簽名或蓋章，足見聲請人應係被告之辯護人而非被告本人，辯護人既非羈押處分之「受處分人」，亦無獨立聲請撤銷權，故本件聲請人聲請將本院受命法官所為對被告羈押處分撤銷，屬違背法律上之程式，且無從補正。

故本件聲請，尚難認其聲請適法，揆諸前開規定，其所為之聲請，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第416條第4項、第411條裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 江宜穎
法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 林宜亭