臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1698,20181220,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1698號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 史雅欣 民國00年0月00日生



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1118號），本院裁定如下：

主 文

史雅欣所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人史雅欣因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表漏載之處，業經本院補充，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。

而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度臺非字第229號裁判意旨參照）。

三、查受刑人史雅欣因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

而受刑人所犯附表編號1至2所示之罪，前經本院以106年度訴字第500號判決定應執行有期徒刑1年4月，附表編號3至4所示之罪，前經本院以106年度訴字第564號判決定應執行有期徒刑1年6月，附表編號5至8所示之罪，前經本院以107年度訴字第480號判決定應執行有期徒刑3年，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依上開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 劉佳紋