臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,33,20180116,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第33號
聲 請 人
即被 告 楊宸
上列聲請人因被告詐欺取財案件（本院106年度訴字第860號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊宸因詐欺取財案件遭羈押，惟被告家中有高齡80歲患有糖尿病之父親，64歲脊椎不佳之母親，被告擔心父母行動不便，且被告係家中經濟支柱，請准予被告交保並限制住居，爰具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

本件被告因涉犯詐欺取財案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，被告坦承犯行，且有卷附證人證述、證物等證據資料在卷可參，足認其涉犯上開罪嫌重大，而被告於民國106 年6 、7 月間加入詐欺集團後至為警查獲時，短短時間即參與車手工作十數次，次數非低，又被告前因幫助詐欺取財罪經法院判刑，足認有反覆實施同一犯罪之虞，且本案尚有共犯「小吳」、「學長」尚未到案，足認有勾串共犯之可能，認其有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第7款之情形，並有羈押必要，爰依前開規定，裁定自民國106 年12月29日起予以羈押在案。

三、被告雖以前開理由聲請交保，然本院認被告之上揭羈押原因尚未消滅，為維本案後續判決之執行，仍有繼續羈押之必要。

再者，聲請人等上開所提因被告雙親分別為80及64歲高齡，請准予被告交保，返家陪伴年邁雙親等情，並非刑事訴訟法第114條所列其他之各款情形，不符合法定具保停止羈押之要件，故被告之羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅。

從而，聲請人等聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
刑事第六庭審判長 法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 謝沛真