臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,48,20180130,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第48號
聲 請 人
即 被 告 何枝良
上列聲請人即被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告犯後坦承犯行，且深感後悔，被告在外有正當職業，而被告之母親膝蓋受傷無法工作，生活艱困，因被告之母名下有不值錢之山坡地，無法申請中低收入戶資格，而被告之兄因腸胃病每月需支付醫藥費新台幣（下同）1 萬元，然其每月薪資僅有2 萬7 千元，其生活亦困頓，被告之弟在台北工作，因欠銀行卡債須按月扣薪，生活困苦，僅有被告未負債，賺取之生活費半數供作家用，被告以分期付款所購之機車因被告遭羈押而無法繼續繳納，被告之家人屢遭車商追討款項，請求准予被告交保工作賺錢扶養母親並繳納機車貸款等語。

二、經查，本件聲請人即被告因竊盜、搶奪及妨害公務等案件，經檢察官向本院提起公訴，於民國106 年11月27日繫屬本院，經訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，且其甫因多件搶奪案及多件竊盜案於105 年10月29日執行完畢，復於106 年10月18日再犯本案之數罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押必要，故於106 年11月27日裁定羈押在案，而上開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅；

又聲請意旨所述照顧家庭等事由云云，尚不符合刑事訴訟法第114條之規定而有不得駁回具保聲請之情形，且被告仍可尋求親友或相關社會福利機構協助。

是被告所提事由，並不符合法定具保停止羈押之要件。

況被告因本案業經本院於106 年12月27日判決，就所犯竊盜罪2 罪與傷害罪定應執行刑為有期徒刑9 月，就搶奪部分亦判處有期徒刑9 月，並於107 年1 月29日判決確定。

審酌被告所涉各項情節，其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
刑事第三庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 白瑋伶
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日