臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲再,15,20181211,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲再字第15號
聲 請 人
即 被 告 彭仕銘




上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國106 年11月30日所為之106 年度訴字第744 號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨及88年度臺抗字第416 號裁定意旨可資參照）。

三、經查，本件聲請人聲請再審，其書狀內並未附具所稱違反毒品危害防制條例案件之本院106 年度訴字第744 號原判決繕本及證據，是其聲請再審之程序於法未合，且屬不可補正，揆諸前揭規定及說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬有違，依法自不應准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 吳美雲