臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,503,20190731,3

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度訴字第503號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳宜勳


選任辯護人 廖宜祥律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6808號、107 年度偵字第3298號），本院判決如下：

主 文

吳宜勳被訴公然侮辱部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：緣被告吳宜勳與告訴人吳雅惠為堂兄妹關係，因告訴人吳雅惠曾向被告收取金錢購買庫藏股，但事後均未將配息、配股交予被告，被告因而與告訴人吳雅惠間有金錢糾紛。

被告與告訴人於民國106 年4 月28日19時許，在位於苗栗縣頭份市之某處芭樂園內討論庫藏股之處理方式，被告對告訴人吳雅惠心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之公共場所，以客家話之「幹」、「機八」等穢語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，因認被告吳宜涉刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人吳雅惠告訴被告吳宜勳公然侮辱案件，公訴人認被告吳宜係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人吳雅惠具狀撤回其告訴等情，有和解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 李艷蓉