臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,507,20181031,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度訴字第507號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴允睫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1029、1256號) ，本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

戴允睫施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月；

得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之注射針筒（含有海洛因稀釋食鹽水10CC）壹支，沒收銷燬；

扣案之注射針筒參支、安非他命吸食組壹組、電子磅秤壹台、分裝袋參包，均沒收。

事實及理由

一、戴允睫基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，為下列行為：

（一）①於107 年1 月31日清晨某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○街00巷0 號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

②於同日清晨稍後某時許，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間11時56分許，在新竹縣○○鄉○○○路00號之元晶太陽能科技股份有限公司前為警盤查，復經員警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。

（二）①於107 年4 月8 日下午5 時許，在其位於新竹縣○○鄉○○街000 號205 室之居所內，以將海洛因粉末摻入香煙再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

②另於同月9 日上午8 時許，在其上址居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同月9 日晚間6 時30分許，為警持搜索票在其上址居所執行搜索並將其拘獲，當場扣得其持有之注射針筒（含有海洛因稀釋食鹽水10CC）1支、注射針筒（已使用）3 支、安非他命吸食器1 組、電子磅秤1 台、分裝袋3 包等物，復經員警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、證據名稱：

（一）被告戴允睫於警詢及偵查中及本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白。

（二）詮昕科技股份有限公司107 年2 月26日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北107066）影本各1 份。

（三）詮昕科技股份有限公司107 年4 月24日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）影本、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北107170）影本各1 份。

（四）扣案之注射針筒（含有海洛因稀釋食鹽水10CC）1 支、注射針筒（已使用）3 支、安非他命吸食器1 組、電子磅秤1 台、分裝袋3 包；

新竹縣政府警察局竹北分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份；

查獲現場及扣案物照片5 張；

本院107 年度院保字第361 號扣押物品清單1 紙；

新竹地方檢察署107 年度白字第62號扣押物品清單1 紙。

（五）詮昕科技股份有限公司107 年4 月26日藥物檢驗報告（報告編號：A0000000）、檢體監管紀錄表（檢體編號：竹北107026）影本及檢體照片各1 份。

三、論罪科刑：

（一）按海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。

被告戴允睫就犯罪事實欄一（一）①、（二）①所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，就（一）②、（二）②所為係犯同條第2項之施用第二級毒品罪；

至被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後，進而分別施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，均不另論以持有第一級毒品罪及第二級毒品罪。

被告所犯上開4 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告前於105 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度竹北簡字第364 號判決處有期徒刑3月確定，並於民國105 年12月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒及判刑，猶不思戒除毒癮，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之第一級、第二級毒品，顯見其自制力薄弱，惟考量施用毒品係戕害自身身心健康，未對他人造成危害，兼衡其犯後坦承犯行之態度、及其高職肄業、目前在家裡幫忙作生意等，且參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並分別就不得易科罰金部分、得易科罰金部分定其應執行之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

（一）扣案之注射針筒1 支，內含之10CC液體經擷取後檢驗，分析出含有海洛因成分，有詮昕科技股份有限公司107 年4月26日藥物檢驗報告（報告編號：A0000000）1 份附卷可佐( 見107 年度毒偵字第1029號卷第78頁) ，因針筒與其內含有海洛因之液體難以完全析離，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

（二）扣案之已使用之注射針筒3 支、安非他命吸食器1 組、電子磅秤1 台、分裝袋3 包等物，均為被告所有，供其施用毒品所使用，業據其供承在卷（見本院卷第67頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官賴佳琪到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。