臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,529,20181011,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度訴字第529號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江咸宗
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：

主 文

江咸宗自民國壹佰零柒年拾月拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、查被告江咸宗（下稱被告）因強盜案件，前經本院訊問後，認被告業已坦承起訴書所載之犯行，並有證人吳憲堂之證述、扣押物品目錄表、吳憲堂之診斷證明書、採證照片及監視器錄影畫面翻拍照片等證據在卷可憑，足認被告涉犯攜帶兇器強盜罪之犯罪嫌疑重大，且被告犯案時，有頭帶口罩、遮掩車牌、刻意繞路等舉止，有事實足認有湮滅證據之虞，復其所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，依一般社會常情，重罪常伴有逃亡之高度可能，乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是依一般正常人之合理判斷，認被告有逃亡之相當或然率存在，已有相當理由足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因，並有羈押之必要，故諭知被告應自民國107 年7 月17日起執行羈押在案。

三、茲因羈押期限即將屆至，被告於審理時均坦承被訴犯行不諱，佐以卷附之其他證據，足認被告涉犯攜帶兇器強盜罪嫌，犯嫌重大，而被告所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，如經本院判處罪刑，勢須入監執行，衡以一般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，認上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因仍然存在，而為免被告逃亡拒不到案，經衡酌被告犯罪所生之危害與比例原則之後，認被告仍有羈押之必要，故裁定被告應自107 年10月17日起，續予延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 陳麗芬
法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 范欣蘋