臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,730,20200826,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度訴字第730號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張鈿明


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6877、8235號），本院裁定如下：

主 文

張鈿明自民國一○九年八月二十六日起羈押參月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；

所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款分別定有明文。

二、經查：㈠被告張鈿明涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌（12次）及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌（6 次），經檢察官提起公訴，本院於民國107 年11月5 日、108 年4 月3 日、108 年9 月12日行準備程序、109 年7 月2 日行審理程序，被告就轉讓禁藥罪嫌均坦承不諱，惟否認有何販賣第二級毒品犯行，並以合資購毒等語置辯，目前尚由本院審理中。

茲經本院於109 年8 月26日訊問被告後，被告仍以前詞置辯，然依檢察官提出之證據及本院調查證據結果，已足認被告涉犯販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大。

㈡被告於本院108 年4 月3 日準備程序經合法傳喚而無正當理由未到庭，嗣經拘提未果而發布通緝，於108 年9 月12日準備程序始因另案羈押而借提至本院開庭，是被告於本案審理期間已有規避刑事訴訟程序之具體行為。

又被告所犯販賣第二級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，次數又有12次，其日後再度逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之概然性甚高，仍有相當理由認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，足認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定的羈押原因。

㈢被告本案及另案均涉犯販賣第二級毒品罪嫌，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其未能體認毒品戕害身心，涉及販賣毒品嚴重危害社會秩序及他人身心健康，為牟一己私利，漠視上開危害，嚴重危害社會治安，並審酌羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維護之公益，非予羈押顯不足以確保審判或執行程序順利進行，自認有羈押之必要，應自109年8 月26日起，本案審判中第1 次羈押3 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊麗文

法 官 魏瑞紅

法 官 王凱平
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 鍾佩芳