臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,839,20181212,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第839號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭柏超




指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（107年度毒偵字第438、732、1194、1400、1411號）後，聲請改依協

商程序而為判決，本院於中華民國107年12月12日上午9時29分，
在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
彭柏超犯附表各編號所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑。
有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。
扣案之第二級毒品甲基安非他命共參包（驗餘淨重共貳點零陸伍伍公克），均沒收銷燬；
扣案之殘渣袋壹個、吸食器壹組均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
彭柏超前因施用毒品案件，經依本院105年度毒聲字第37號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105年5月23日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以104年度毒偵字第1056、1542、1659、2003號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級及第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
（一）於106年7月16日某時，在其位於桃園市蘆竹區南崁之公司宿舍，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後
吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於106年7月16日晚間7時20分許，在新竹縣新豐鄉泰安街215巷巷口為警盤查，發現其為列管之毒品調驗人口，經警徵得其同
意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
（二）於106年12月14日凌晨5時10分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在其停放於新竹市牛埔路某處之車輛內，以將
第一級毒品海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛
因1次。
另於106年12月13日下午4、5時許，在其位於新竹市○區○○路00號之居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣
於106年12月14日凌晨3時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新竹市○○區○○路000號前為警攔查，當場扣得甲基安非他命2包（驗餘總淨重0.0104公克），經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
（三）於106年12月14日晚間8、9時許，在其上址居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用
甲基安非他命1次。
嗣於106年12月15日凌晨1時35分許，駕駛上開自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○路0號前為
警攔查，當場扣得殘渣袋1個、甲基安非他命吸食器1組，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
（四）於107年4月1日凌晨0時許，在其上址居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安
非他命1次。
另於107年4月1日凌晨4時許，在其上址居所，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛因1
次。
嗣於107年4月1日上午10時許，在新竹市○區○○路000號前，因另案通緝為警緝獲，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
（五）於107年4月24日晚間7時許，在桃園市蘆竹區六福一路某處路邊，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙
霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於107年4月24日晚上11時40分許，在新竹市北區西大路、竹光路口，因另案通緝為警緝獲，當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重2.0551公克），經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第38條第2項前段。
四、附記事項：
（一）累犯：
被告前於105年間，因詐欺案件，經本院於106年2月9日以105年度易字第310號判決判處有期徒刑2月，於106年3月7日確定，於106年9月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本件犯罪事實一（二）至（五）有期
徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）就犯罪事實一（二）、（四）、（五）所示被告施用第二級毒品犯行部分，被告均係在員警發覺犯罪之前主動供出
且願意接受裁判，核與刑法第62條自首之規定相符，亦經檢察官於協商程序中予以衡酌，併予敘明。
（三）沒收：
１、按修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，
扣案之甲基安非他命共3包，均檢出第二級毒品甲基安非
他命成分，有衛生福利部草屯療養院107年5月8日草療鑑字第1070400485號鑑驗書、107年3月28日草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（驗餘淨重分別為2.0551公克、0.0045公克、0.0059公克）（見毒偵字第1194號卷第56頁、毒偵字第438號卷第54頁），爰依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。
２、扣案之吸食器1組、殘渣袋1個，係被告所有用以供本案施用毒品所用之物，爰依現行刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附 表
┌──┬─────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實  │主文                                    │
│    │          │                                        │
├──┼─────┼────────────────────┤
│ 1  │  （一）  │彭柏超施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如│
│    │          │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。      │
├──┼─────┼────────────────────┤
│ 2  │  （二）  │彭柏超施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒│
│    │          │月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳│
│    │          │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │          │                                        │
├──┼─────┼────────────────────┤
│ 3  │  （三）  │彭柏超施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參│
│    │          │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼─────┼────────────────────┤
│ 4  │  （四）  │彭柏超施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒│
│    │          │月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳│
│    │          │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼─────┼────────────────────┤
│ 5  │  （五）  │彭柏超施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳│
│    │          │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴─────┴────────────────────┘