臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,945,20200227,3

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度訴字第945號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施冠宇


崔家修


上列被告等因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

本件撤銷簡式審判程序，依通常程序審判之，並再開辯論，定民國一○九年三月三十日十四時五○分在本院第九法庭，由受命法官行準備程序。

理 由

一、公訴意旨認被告施冠宇、崔家修所犯詐欺案件，核屬死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審以外之罪，其等於本院準備程序中，就追加起訴書所載犯罪事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告2 人之意見後，本院合議庭原認為適宜行簡式審判程序，而於民國109 年2 月24日裁定進行簡式審判程序，並經受命法官於同日依簡式審判程序辯論終結。

二、茲因被告施冠宇、崔家修加入本案詐欺集團所涉其他犯罪事實，先後另案在臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣南投地方法院審理中，部分案件亦上訴第二審審理中等情，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，而檢察官原追加起訴被告2人部分所涉被害人共 12位，嗣臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度聲撤字第 1、13號撤回起訴書，僅撤回對車手即另案被告蕭宏洋所涉其中告訴人林米鈴、林淑芬、邱集香、李英豪、陳倉常、張家蓁、彭雅甄、被害人李王愛玲之起訴犯罪事實部分（蕭宏洋所涉部分已審結，現上訴第二審審理中），惟被告施冠宇、崔家修所涉被害人共12位之犯罪事實仍需再釐清。

又本院於辯論終結後，職權查得被告施冠宇就告訴人吳金環、林米鈴、高春蘭部分所涉犯罪事實，業經臺灣臺中地方法院107年度訴字第1242、2511號、108年度訴字第147、567、1041、1302號判決判處罪刑在案，實因犯罪事實較為複雜，為求正確適法之裁判，保障當事人權益，本院認有再開辯論之必要，爰撤銷簡式審判程序之裁定，以通常程序審判之，並再開辯論，以及定如主文後段所示準備程序期日。

三、依刑事訴訟法第273條之1第2項、第291條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊麗文

法 官 魏瑞紅

法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 鍾佩芳