臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,附民,210,20191001,2

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第210號
原 告 黃耀德

被 告 陳宣媗 （已歿）

許育維
上列被告等因本院107 年度訴字第13號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張之事實如臺灣新竹地方檢察署檢察官106 年度偵字第11186 號起訴書犯罪事實欄所載。

被告應賠償新臺幣2 萬8000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國107 年6 月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、本院之判斷：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項分別定有明文。

㈡經查，被告陳宣媗於107 年7 月20日15時5 分許發現死亡，經本院於107 年12月24日判決公訴不受理，嗣並確定在案（見訴卷第148 至150 頁）。

被告許育維被訴部分，則經檢察官於107 年3 月2 日撤回起訴，有臺灣新竹地方檢察署檢察官107 年度聲撤字第3 號撤回起訴書1 份在卷可參（見訴卷第76至78頁）。

是被告陳宣媗、許育維被訴部分已無刑事訴訟繫屬於本院，依前開規定，原告對上開2 人提起附帶民事訴訟即失所附麗，於法未合，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊麗文

法 官 魏瑞紅

法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 鍾佩芳