臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,交易,55,20190314,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交易字第55號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊敏裕


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8627號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告莊敏裕於民國107 年7 月10日下午4 時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市東區民權路往中央路方向行駛於內側車道，行至民權路179 號前左迴轉時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴轉，且汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨壓分向限制線逕行左迴轉，適其同向左後方有黃宇翔（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人林聖倫，跨越分向限制線超車，逆向行駛於對向車道，見狀閃避不及，與被告莊敏裕駕駛之上開自用小客車發生碰撞，致告訴人林聖倫受有右側腓骨外踝移位閉鎖性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件起訴書意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 謝沛真