臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,交易,7,20190326,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡榮文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9955號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡榮文於民國107 年4 月30日上午10時6 分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載蔡林阿月，沿新竹市香山區浸水北街由南往北方向行駛，欲自該路與延平路口左轉進入延平路，本應注意汽車行駛至交岔路口，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，轉彎車應讓直行車先行，而依當時並無不能注意之情況，貿然左轉，適有告訴人陳美美騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載告訴人杜佳蓉，沿延平路由西往東方向直行駛至該處，逕行通過上開交岔路口，致雙方車輛發生碰撞均人車倒地，告訴人陳美美受有四肢多處挫鈍傷之傷害，告訴人杜佳蓉則受有右側大腳趾開放性脫臼、右第二至第五蹠骨粉碎性骨折、多處挫擦傷之傷害（蔡林阿月受傷部分，未據告訴）。

被告蔡榮文肇事後停留現場，向前來處理員警表明肇事，願受裁判。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件起訴書意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第41頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 田宜芳