設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交易字第75號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉秉築
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之：刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
次按刑法第284條之罪，須告訴乃論：為刑法第287條本文所明定。
經查：本案被告劉秉築因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，屬告訴乃論之罪。
茲被告與告訴人嚴士軒於民國108年5月15日成立調解，告訴人並於同月25日撤回對被告之告訴等情，有調解筆錄及撤回告訴狀附卷可稽。
並經本院以電話確認無誤，有公務電話紀錄表足憑。
揆之上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第10749號
被 告 劉秉築 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路00○0號(新竹市
○區○○○○○0
○○地○○○○市○○○街0號5樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秉築於民國 107 年 7 月 7 日下午 4 時 9 分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹北市三民路由東往西方向行駛，迄行經該路段與博愛街口，欲左轉駛入博愛街，本應注意汽車應行至交岔路口中心處始得左轉，且不得占用來車車道搶先左轉，而依當時路況為天候陰、日間自然光線、柏油路面、濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟仍疏未注意及此，貿然於行至交岔路口中心前，即占用來車車道搶先左轉，適有嚴士軒所騎乘之車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿三民路由西往東方向直行至上揭路口，亦疏未注意車前狀況，致閃避不及而摔車倒地，嚴士軒因而受有右側頭皮鈍挫傷、右前臂、右髖及右膝擦挫傷等傷害。
二、案經嚴士軒訴請新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告劉秉築於警詢、偵訊│證明被告劉秉築於案發時地│
│ │中不利於己之供述。 │，駕駛上揭汽車，於行至交│
│ │ │岔路口中心前，即占用來車│
│ │ │車道搶先左轉之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人嚴士軒於警詢中之│證明全部犯罪事實。 │
│ │指述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │東元綜合醫院診斷證明書│證明全部犯罪事實。 │
│ │（乙種）、道路交通事故│ │
│ │現場圖、調查表（一）、│ │
│ │報告表（二）、新竹縣政│ │
│ │府警察局舉發違反道路交│ │
│ │通管理事件通知單、員警│ │
│ │偵查報告、案發現場及車│ │
│ │損照片、路口監視器光碟│ │
│ │及其畫面翻拍照片。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 15 日
檢 察 官 陳子維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書 記 官 鄭思柔
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者