臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,原交易,10,20190621,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度原交易字第10號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張明元




指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3975號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年6月21日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 劉文倩
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文張明元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張明元前有3次不能安全駕駛之公共危險案件紀錄，其最近1次酒駕犯行經本院以103年度審原交易字第20號判決判處有期徒刑4月確定，於民國104年3月3日執行完畢。

詎其仍不知悔改，於108年4月1日下午2時許，在新竹市○區○○路0段000巷0號居所附近某空地上飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日傍晚自上開處所騎乘HPM-512號普通重型機車行駛於道路。

嗣於同日晚間7時52分許，行經新竹市北區東大路四段117巷口時為警攔查，發現其身上散發酒味疑似酒後駕車，經警於同日晚間7時55分許測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第四庭 書記官 劉文倩
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。