臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,單禁沒,13,20190328,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游振宗


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（108 年度聲沒字第21號，偵查案號：108 年度戒毒偵字第3 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，送驗淨重零點零玖貳肆公克，驗餘淨重零點零捌參玖公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，送驗淨重各為零點伍捌貳零公克、零點陸貳壹參公克，驗餘淨重各為零點伍捌零柒公克、零點陸壹玖肆公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局第三分局於民國106 年8 月18日晚上6 時18分許，在新竹市○區○○路000 號旁鐵皮屋內，查獲被告游振宗涉犯施用及持有第一、二級毒品案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。

惟查扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0839公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為0.5807公克、0.6194公克）係違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

復按海洛因及甲基安非他命係管制之第一、二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第2款定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查：㈠被告確因施用第一、二級毒品案件，經本院以107 年度毒聲字第47號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以107 年度毒聲字第123 號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要而執行完畢釋放，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

㈡本件扣案之白色粉末1 包及透明結晶2 包，經衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分（送驗淨重0.0924公克，驗餘淨重0.0839公克）及第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重各為0.5820公克、0.6213公克，驗餘淨重各為0.5807克、0.6194公克），此有該院出具之草療鑑字第1060800460號鑑定書1 紙（見毒聲卷第67頁）在卷可佐，足認上開扣案物均係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款管制之第一級、第二級毒品，均為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。

又盛裝前開毒品之包裝袋3 只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該等包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之；

至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 陳美利