臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,單聲沒,2,20190311,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張書文



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107年度聲沒字第121號，偵查案號：106年度毒偵字第2525號、107年度偵字第1941號、107年度毒偵緝字第17號、第18號，107年度戒毒偵字第31號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆肆公克及分裝袋），沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：張書文於民國106 年9 月27日晚間6 時許，在桃園市龍潭區國聯街上某工地內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於106 年9 月27日晚間8 時45分許，在桃園市龍潭區中興路531 號前，因張書文見巡邏員警靠近，神色慌張，為警上前盤查而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非命1 包（毛重0.44公克），而由臺灣新竹地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第2525號受理在案；

又於107 年1 月15日上午7 時許，在桃園市楊梅區中興路上的路邊，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於107 年1 月15日中午12時50分許，在桃園市平鎮區與新光路四段路口，因其搭乘友人所駕自用小客車，為警欄檢盤查而查獲，並當場扣得玻璃球吸食器1 組及安非他命殘渣袋1 個，為臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1941號受理在案。

茲因張書文前於106 年6 月間因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度毒聲字第141 號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以107 年度毒聲字第46號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後於107 年11月9 日停止執行出戒治所，而臺灣新竹地方檢察署檢察官則於107 年12月7 日以107 年度戒毒偵字第31號為不起訴處分確定，本件106 年毒偵字第2525號、107 年度毒偵字第1941號為前開案件效力所及，而查獲時扣得之甲基安非他命1 包（毛重0.44公克），核屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，另扣案之安非他命吸食器1 組及殘渣袋1 個，為被告所有，供其為本案犯行所用之物，為此，爰依刑法第38條第2項及第40條第2項之規定宣告沒收及沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告張書文於106 年9 月27日晚間6 時許，在桃園市龍潭區國聯街上某工地內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於106 年9 月27日晚間8 時45分許，在桃園市龍潭區中興路531 號前，因張書文見巡邏員警靠近，神色慌張，為警上前盤查而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非命1 包（毛重0.44公克）；

又被告於107 年1 月15日上午7 時許，在桃園市楊梅區中興路上的路邊，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於107 年1 月15日中午12時50分許，在桃園市平鎮區與新光路四段路口，因其搭乘友人所駕自用小客車，為警欄檢盤查而查獲，並當場扣得玻璃球吸食器1 組及安非他命殘渣袋1 個。

又被告前因於106 年6 月14日上午10時31分許為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，經本院於106 年8 月31日以106 年度毒聲字第141 號裁定送觀察勒戒，被告經送執行觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於107年3月8 日以107年度毒聲字第46號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治執行滿6 月後，認無繼續強制戒治之必要，於107 年11月9 日釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署於107 年12月7 日以107 年度戒毒偵字第31號為不起訴處分確定；

而被告上開106 年9 月間及107 年1 月間2 次施用第二級毒品之犯行，係在執行上開觀察、勒戒、強制戒治前所為，已為上開觀察、勒戒及強制戒治效力所及，臺灣新竹地方檢察署檢察官不另為觀察勒戒之聲請等情，有各該案號裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。

㈡而被告於106 年9 月27日晚間8 時45分許，在桃園市○○區○○路000 號前，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非命1 包（毛重0.44公克及分裝袋），經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司106 年10月13日所出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2017/A0000000號）及107 年度安字第9 號扣押物品清單各1 份（見桃園地檢106 毒偵6211卷第50頁、107 毒偵緝17卷第64頁）在卷足佐，堪認前開扣案之甲基安非他命1 包，屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，為違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，而鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是應認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品之包裝袋，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，至鑑驗用罄之甲基安非他命，既已滅失，自毋庸再予以宣告沒收銷燬。

四、至扣案之安非他命吸食器1組、殘渣袋1個（保管字號：107年度保字第940號，扣押物品清單見107毒偵1941卷第17頁），雖係被告所有供施用毒品所用之物，然該安非他命吸食器及殘渣袋業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107年12月26日竹檢錫明字第9342號扣押（沒收）物品處分命令予以銷燬（見107毒偵1941卷第21頁），茲扣案之安非他命吸食器1組、殘渣袋1個既經檢察官以處分命令銷燬而不存在，即無再聲請本院宣告沒收之必要，此部分之聲請應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 陳旎娜