臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,單聲沒,5,20190329,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第5號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 詹怡婷


上列聲請人因被告違反商標法案件（106 年度偵字第7091號），聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度聲沒字第1 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒adidas商標之鞋子壹雙沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：本案被告詹怡婷因犯商標法第97條之罪，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106 年偵字第7091號案件依職權為不起訴處分確定，惟扣案之鞋子為仿冒商標權之商品，有鑑定報告書附卷可證，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定單獨聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查：㈠被告詹怡婷前因違反商標法案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定以106 年度偵字第7091號為職權不起訴處分確定，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

㈡而扣案之仿冒adidas商標之鞋子1 雙（保管字號：107 年度保字第27號）為侵害商標權之物等情，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料2 份、貞觀法律事務所鑑定報告書2份、樂購蝦皮有限公司民國106 年6 月6 日樂購蝦皮字第0170606010號函1 份、蝦皮拍賣網頁截圖3 張等件附卷可佐（見106 年度偵字第7091號卷第9 至11、13、18至21頁），足認確屬侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定沒收之，揆諸前揭說明，聲請人依商標法第98條及刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 戴筑芸