臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,單聲沒,8,20190329,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐慕懷


魏靖軒



上列聲請人聲請宣告沒收案件（107 年聲沒字第107 、108 號，偵查案號：107 年度偵字第2291、4488號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒RE：CIPE水晶防曬噴霧貳個，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條及刑法第40條第2項分別定有明文。

經查，內政部警政署保安警察第二總隊於民國106 年12月25日查獲被告徐慕懷、魏靖軒涉犯商標法罪嫌及於107 年4 月9 日查獲被告徐慕懷涉犯商標法罪嫌等案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度偵字第2291號及第4488號為不起訴處分確定，有該案不處分書在卷足稽。

惟查扣案之仿冒防曬噴霧2 個係專科沒收之物，請依首揭法條規定宣告沒收之。

二、按刑法關於沒收之規定先後於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，均自105 年7 月1 日生效施行，依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

亦即105 年7 月1 日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105 年7 月1 日起原則上不再適用。

惟商標法第98條已於105 年11月30日經總統以華總一義字第00000000000 號修正公布，於同年12月14日經行政院以院臺經字第1050048185號函公布自同年12月15日施行，修正後之規定為：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

，立法理由並謂：「104 年修正公布之中華民國刑法（以下簡稱刑法）增訂沒收專章規定，且中華民國刑法施行法第10條之3 規定，上開刑法修正條文自105 年7 月1 日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第38條用語，將『犯人』修正為『犯罪行為人』，以資明確」，可見商標法第98條乃係因應刑法沒收章節施行後所為之修正，為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用，合先敘明。

次按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

再按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；

而檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，修正後刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查，被告徐慕懷及魏靖軒因涉嫌違反商標法案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官於107 年5 月31日以107 年度偵字第2291、4488號為不起訴處分確定。

而扣案RE：CIPE水晶防曬噴霧2 個為侵害商標權之物等情，有精實國際行銷有限公司提出之蝦皮賣家平臺產品資訊翻拍照片11幀、系統下單流程畫面翻拍照片2 幀、賣家寄貨商品包裝圖樣照片4 幀、商品鑑定報告2 份、產品真偽鑑識證書1 份、經濟部智慧財產局104 年10月15日（104 ）智商00314 字第10480513060 號函1 份、中華民國商標註冊證1 份、商標授權契約4 份、侵權市值表2 份、著作權歸屬證明書1 份、著作圖文授權翻拍照片5 幀及QR code 鑑定報告1 份附卷足佐，足認扣案RE：CIPE水晶防曬噴霧2 個均確屬侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依修正後商標法第98條之規定沒收之，揆諸前揭說明，聲請人依修正後商標法第98條及刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1 ，商標法第98條，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 李艷蓉