臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,撤緩,8,20190329,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 林志堅



上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件（本院106 年度竹簡字第408 號），聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第33號），本院裁定如下：

主 文

本院一○六年度竹簡字第四○八號刑事簡易判決對林志堅所為緩刑貳年之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林志堅因犯偽造文書案件，經本院於民國106 年9 月30日以106 年度竹簡字第408 號判決判處拘役30日，宣告緩刑2 年，並應於判決確定後1 年內，向公庫支付新臺幣（下同）3 萬元，於106 年11月13日確定。

本件業經臺灣新竹地方檢察署於107 年1 月18日發函通知受刑人之住所等址，應於判決確定之日起1 年內（即107 年11月12日）前向公庫繳入3 萬元，復於107 年11月26日以公務電話連繫無著。

再經臺灣新竹地方檢察署於107 年11月28日發函通知受刑人之住所等址，應於判決確定之日起1 年內（即107 年12月25日）前向公庫繳入3 萬元，迄今仍未依期限繳納，有公函回證、臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄可稽。

經查，宣告緩刑之意旨乃在給予受刑人惕勵自新之機會，故暫不執行所宣告之法定徒刑。

受刑人於受緩刑之宣告後，對於獲得緩刑寬典尚應承擔之義務，應盡力履行。

惟本案經過此等非短之時間，顯已有相當時間可供設法籌款，其仍漠視臺灣新竹地方檢察署多次通知，無故不履行，致本案執行未果，受刑人之舉實未知悔悟亦無意願履行上開判決所定之緩刑條件。

本件受刑人既甘服本案裁判於前，卻未恪遵判決意旨履行負擔於後，顯已違反前開規定之情節重大，足認對受刑人宣告緩刑，難收預期效果，因而有執行刑罰之必要。

核該受刑人，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；

又受緩刑之宣告，而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人因犯偽造文書案件，經本院於106 年9 月30日，以106 年度竹簡字第408 號判決判處拘役30日，緩刑2 年，並應於判決確定後1 年內，向公庫支付新臺幣3 萬元，於106 年11月13日確定，履行期間自106 年11月13日起至107 年11月12日止，緩刑期間自106 年11月13日至108 年11月12日止等情，有上開刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽（撤緩卷第4 至9 、22至23頁），是此部分事實，堪以認定，從而，受刑人至遲應於107 年11月12日前，履行上開判決所諭知之緩刑條件。

㈡本案經臺灣新竹地方檢察署執行檢察官（下稱新竹地檢署）於107 年1 月18日寄發通知函，通知受刑人應於107 年11月12日前，向公庫支付新臺幣3 萬元（該通知函主旨欄記載應於107 年11月12日前繳納，惟說明欄誤載為108 年11月12日），並對受刑人之戶籍地址新竹縣○○鎮○○路○段000 巷0 弄00號為送達。

另新竹地檢署書記官於107 年11月26日發話通知受刑人，連繫無果。

復經新竹地檢署檢察官於107 年11月28日寄發通知函，通知受刑人應於107 年12月25日前，向公庫支付新臺幣3 萬元，並對受刑人上開之戶籍地址及居所地址新竹縣○○市○○○街00巷0 號為送達，有新竹地檢署107 年1 月18日竹檢貴執度107 執緩2 字第002318號函、新竹地檢署公務電話紀錄、本院106 年8 月22日訊問筆錄、107 年11月28日竹檢錫執度107 執緩2 字第1070039767號函影本各1 份、送達證書影本3 份在卷可參（撤緩卷第11至21頁），又受刑人迄今未向公庫支付3 萬元，有本院公務電話紀錄可佐，是此部分事實，足堪認定。

是受刑人並未依判決主文履行於判決確定1 年內向公庫支付3 萬元之緩刑條件，而受刑人前於上開偽造文書案件審理中，本院斟酌其前未曾因故意受有期徒刑以上刑之宣告，方依刑法第74條第1項第1款、第74條第2項第4款諭知緩刑宣告，並定其緩刑期間內之負擔，足見上開向公庫支付3 萬元之緩刑條件為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考，詎受刑人竟未遵期按時履行緩刑條件，違反之情節乃屬重大。

從而，本院認上開判決對受刑人宣告之緩刑，難收預期效果，應有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第4款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 戴筑芸