臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,107,20190329,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第107號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉邦煥


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2289號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

劉邦煥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、㈡第5 行關於「…各1 份」之記載應更正為「…影本各1 份」；

證據部分應補充「被告劉邦煥於本院審理時之自白（見本院卷第85頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

是核被告劉邦煥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

至被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告前①因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國105 年6 月3 日，以105 年度審易字266 號判決處有期徒刑7月並確定；

②又因竊盜案件，經本院於105 年6 月30日，以105 年度竹簡字145 號判決處有期徒刑3 月並確定。

上開①②案件，嗣經本院以105 年度聲字第1726號裁定應執行有期徒刑9 月並確定（下稱甲執行刑）；

③又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105 年12月16日，以105 年度易字734 號判決處有期徒刑6 月並確定；

④又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於106 年1 月18日，以105 年度易字895號判決處有期徒刑7 月並確定。

上開③④案件，嗣經本院以106 年度聲字第1282號裁定應執行有期徒刑11月並確定（下稱乙執行刑）。

甲、乙執行刑接續執行，於107 年3 月2 日因縮短刑期假釋出監，迄至107 年6 月28日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒、強制戒治及法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；

惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自述國中畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（見本院卷第85頁）、犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳宏兆提起公訴，檢察官陳榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2289號
被 告 劉邦煥 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路○段
000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉邦煥前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年9 月13日釋放出所。
復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5 月確定。
又因施用毒品案件，經法院判處合併應執行有期徒刑11月確定，經與他罪接續執行，於107 年3月2日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於107年6月28日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年8月9日14時46分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於107年8月9日14時46分許，經警持本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書採尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告劉邦煥於警詢之供述。
㈡本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、被告於 107年8月9日採尿時所簽立之應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000 ）、台灣檢驗科技股份有限公司107年8月28日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000；
檢體編號：Z000000000000 ）各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
檢 察 官 陳 宏 兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 許 立 青