臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,194,20190329,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第194號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李政勳



指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 108年度偵字第1278號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 108年3月29日下午4時在本院刑事第15庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 林宜亭
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李政勳犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，未扣案之犯罪所得任天堂Switch寶可夢遊戲片壹片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：李政勳基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國107年11月17日21時許，見黃俊瑋位於新竹市○○區○○路 0段000巷00號1樓之6租屋處之落地窗未上鎖，遂趁無人注意之際，未經許可擅自侵入黃俊瑋上址租屋處（侵入住宅部分，未據告訴），竊取黃俊瑋所有之任天堂Switch寶可夢遊戲片 1片，價值新臺幣（下同）1690元，得手後旋即逃離現場；

嗣又另行起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，見何佩璇位於新竹市○○區○○路0段000巷00號1樓之2租屋處之後陽臺後門未上鎖，遂趁無人注意之際，未經許可擅自侵入何佩璇上址租屋處（侵入住宅部分，未據告訴），竊取何佩璇置放在抽屜信封袋內之現金3600元，得手後旋即逃離現場，並將上開竊得之遊戲片以1400元之代價售與不詳之人。

嗣黃俊瑋、何佩璇發覺遭竊並報警處理，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款。

四、附記事項：

㈠、被告竊得之任天堂Switch寶可夢遊戲片 1片（價值1690元）、現金3600元，為其本件犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡、被告前因竊盜案件，經本院以107年度易字第511號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定，於 107年10月23日執行完畢，於本案構成累犯，且與本件罪名相同，參照司法院釋字第775號解釋文意旨後，加重其最低本刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第三庭 書記官 林宜亭
法 官 楊數盈
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。