臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,199,20190227,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第199號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴秀玉


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第170 號），本院認不應以簡易判決處刑（108 年度竹簡字第203 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴秀玉於臉書網站創設「滿州鄉民服務平台」社群，於民國107 年22時28分許，在其新竹縣○○鄉○○村○○00號臨之住處內，以手機連上網際網路後，因不滿告訴人王于辰在該社群網頁之言論，竟基於公然侮辱犯意，在上開可供不特定人點閱瀏覽之告訴人留言下方再留言：「王于辰你本來就是一條被某人放出來的瘋狗而已」、「一般鄉親不是像你們一個樣為了某種目的瘋狗亂吠」、「很難跟寵物溝通ㄟ」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格、名譽及社會評價，因認被告涉有刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

三、查本案被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已經和解告訴人乃於108 年1 月30日具狀向本院撤回告訴等情，此有聲請撤回告訴狀、本院刑事紀錄科108 年2 月19日公務電話紀錄表各1 份在卷可稽（見本院108 年度竹簡字第203 號卷第7 頁、第8 頁），揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改適用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 蕭妙如