臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,417,20190902,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第417號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江俊賢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1399號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按，於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章（即第二十九章竊盜罪）之罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項定有明文。

二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告江俊賢與羅鏡淡是祖孫關係，被告江俊賢於民國107 年12月25日晚上7 時許，進入羅鏡淡位於新竹縣○○鄉○○路0 段00號住處房間內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取羅鏡淡所有之皮夾內現金新臺幣3,000 元，得手後旋離開現場。

三、經查，本件告訴人羅鏡淡告訴被告竊盜案件，公訴人認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，而告訴人係被告之祖父等情，業據被告及告訴人於警詢時分別陳明在卷，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論，茲本件被告所涉上開罪嫌部分，業經告訴人撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1 份附卷可查。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第六庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 廖宜君