臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,470,20200831,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第470號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王薇絜




選任辯護人 彭首席律師
上列被告因詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第311 號），臺灣苗栗地方法院受理後（108 年度易第136 號），認管轄錯誤並判決移轉管轄而移送本院，又經臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併案審理（108 年度偵字第6167號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

王薇絜犯詐欺取財罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

事實及證據

一、犯罪事實：王薇絜得知友人余政緯向鍾東生借款新臺幣（下同）180 萬元，以該款項贖回典當之祖母綠墜子1 個（重24.71 克拉）後由鍾東生保管，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國106 年1 月12日晚上7 、8 時許，在鍾東生位於苗栗縣頭份市之住處，王薇絜向余政緯、鍾東生訛稱可將該墜子送往香港蘇富比拍賣行拍賣，使余政緯誤信為真，當場由余政緯簽立借款予鍾東生，約定墜子拍賣所得用以清償余政緯向鍾東生之前開借款外，並將拍賣之獲利百分之30做為余政緯向鍾東生借款之報酬，另由王薇絜簽立保管條予鍾東生，致鍾東生陷於錯誤，鍾東生即將前開祖母綠墜子1 個交予王薇絜。

詎王薇絜取得上開祖母綠墜子1 個後，即於106 年1月23日，持往臺北市○○街000 號之「典精品當舖」典當，得款150 萬元，供己花用。

嗣鍾東生久未獲知拍賣情況，經向香港蘇富比拍賣行查詢並質問王薇絜，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告王薇絜於檢察事務官詢問時之供述，及本院準備程序訊問時、簡式審判程序審理時之自白。

（二）證人即告訴人鍾東生於檢察事務官詢問及檢察官偵訊時之指訴。

（三）被告簽立之保管條影本、余政緯簽立之借據影本各1 份。

（四）典精品當舖107 年4 月18日函暨所附當舖收當物品登記簿（流當物清冊）1 份。

三、論罪科刑：

（一）論罪：被告王薇絜所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）移送併案部分（即108 年度偵字第6167號），核與本件起訴之事實內容相同，二案件為單純一罪之同一案件，本院予以審酌如上，附此敘明。

（三）科刑：爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正途謀財，竟圖不勞而獲，使用詐術詐騙他人，致告訴人陷於錯誤而交付財物，造成告訴人之損失非輕，兼衡其詐欺取財之動機、手段、情節、目的、所詐得財物之數額、所生危害情形、犯後終能於本院審理時坦認全部犯行，且與告訴人鍾東生、被害人余政緯達成和解，並分別約定分期給付賠償款項201 萬元、16萬元等情，業據告訴人鍾東生、被害人余政緯於本院準備程序時陳述明確（見本院卷第91頁），並有和解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第93至94頁），暨參酌被告為高中畢業之智識程度，與5 歲女兒、18歲兒子同住，曾從事科技業，疫情之前的經濟狀況還可以，現在只能維持基本開銷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、不予宣告沒收之說明：按刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」；

第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

又依刑法第38條之2第2項規定，宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不予宣告或酌減之。

查被告因本案詐欺犯行，固獲有犯罪所得150 萬元，然被告業以201 萬元及16萬元分別與鍾東生及余政緯達成和解，且迄至109 年8 月6 日已分別賠償82萬元、2 萬7 千元等情，有和解筆錄、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、郵政匯票申請書影本等件及被害人余政緯於本院109 年8 月6 日準備程序時之證述在卷可查（見本院卷第93至94、101 、107 至111 、123 至135 、186 頁），則被告如確實依約給付和解金額，已足以剝奪其犯罪利得，如其未予履行，告訴人鍾東生、被害人余政緯亦得持該和解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產聲請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，是如再就被告此部分犯罪所得予以宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官張凱絜移送併辦，檢察官劉得為到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳美雲

附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。