臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,476,20190909,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第476號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅文


選任辯護人 路春鴻律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭雅文自民國107 年5 月1 日起，擔任照護告訴人彭郁雯之子即葉○振（107 年3 月間生，年籍詳卷）之保母工作（每月收受新臺幣（下同）8,000 元之報酬），為從事業務之人。

被告於107 年7 月18日13時33分許，在其新竹縣竹北市華興街之吉星檳榔攤照護葉○振時，本應注意新生兒身體尚未發育完全，於照護時應採取必要之保護措施，不得以滾燙之牛奶餵食，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎以滾燙之牛奶餵食葉○振，致葉○振受有臉部2 度燙傷與口咽及舌部燙傷之傷害。

而被告又於107 年9 月15日17 時許，在其新竹市○道○路0 段000巷00號住處照護葉○振時，本應注意新生兒身體尚未發育完全，腦部猶為脆弱，於照護時應採取必要之保護措施，不可使其頭部遭受撞擊，且不得使6 歲以下兒童獨處，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，將葉○振放置於長椅上，且未繫上避免新生兒或兒童跌落之安全防護措施，即離開上開住處使葉○振獨處於上開住處內，致葉○振滾動時跌落地上，受有左頭部局部腫起、額頭瘀青之傷害。

後因葉○振大哭，被告回到上開住處後，為不讓葉○振繼續哭鬧，竟基於傷害之犯意，以嘴巴隔著尿布咬葉○振之臀部及背部，並以手隔著尿布捏葉○振之生殖器，致葉○振受有臀部、生殖器瘀青、背部受有傷痕之傷害。

被告於同日18時30分許將葉○振送回給告訴人處後，告訴人發現上開傷勢而查悉上情。

因認被告涉有修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害及修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪及修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立和解，被告依和解筆錄履行完畢，告訴人具狀撤回本案告訴等情，有本院108 年度附民字第320 號和解筆錄、刑事撤回狀、收據各1 紙在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官劉正祥提起公訴。

中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 鍾佩芳