臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,643,20190925,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第643號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳振維




上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第451號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

吳振維共同犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告吳振維於本院訊問時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第354條毀損他人物品罪，共2罪。被告與「大頭」間，就民國107年10月20日之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告2次毀損犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度竹簡字第727號判決判處有期徒刑2月確定，於104年5月13日執行完畢，又因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第393號判決判處有期徒刑3月確定，於106年12月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參照釋字第775號解釋意旨，衡酌使本件構成累犯之罪與本件被告所犯之罪，罪名有異，保護之法益不同，爰不加重其最低本刑。

三、爰審酌被告遇事不以理性、合法途徑解決，率爾損壞告訴人等之物，除侵害他人財產法益外，亦影響社會秩序，行為誠屬不當，並考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、手段及目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告及共犯持以供本件犯罪所用之棍棒及紅色噴漆等物，並未扣案，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第451號
被 告 吳振維
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳振維因不滿康貴凱積欠債務，（一）竟夥同真實姓名、年籍不詳、綽號「大頭」之男子（下稱大頭），共同基於毀損他人之物之犯意聯絡，民國107年10月20日凌晨0時15分許，騎乘某不詳車牌號碼機車，搭載大頭，前往康貴凱及其父康義芳位於新竹市○區○○街0號住處，且由大頭下車持棍棒攻擊設該址、由康義芳所經營之「民富燉品」小吃店大門、窗戶玻璃，致該大門、窗戶玻璃破損，足生損害於康貴凱、康義芳等人，迄得逞後，吳振維旋騎乘上揭機車搭載大頭離開該址而逃逸；
（二）詎吳振維不願罷休，復基於毀損他人之物之犯意，於107年11月7日凌晨4、5時許，騎乘某不詳車牌號碼機車前往上址民富燉品小吃店，且以其自備之紅色噴漆在該址鐵捲門、攤車處隨意亂噴，指摘康貴凱欠錢不還，而損壞該鐵捲門、攤車之外觀美觀功能，足生損害於康貴凱、康義芳等人。
嗣康貴凱、康義芳等不甘受損，於107年10、11月間先後報警提告，始悉上情。
二、案經康貴凱、康義芳等訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳振維於偵訊中坦承不諱，核與告訴人康貴凱、康義芳等於警詢中指述、另案被告吳建璁於另案警詢、偵訊中供述情節相符，且有案發現場照片、路口監視器畫面翻拍照片、告訴人手機畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人之物罪嫌。
又被告所為2次毀損犯行間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 8 日
檢 察 官 陳 子 維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書 記 官 林 以 淇