臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,702,20190909,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第702號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳旭東


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第 1051號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國 108年9月9日16時在本院刑事第十五庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 吳美雲
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳旭東施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、陳旭東前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2654號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年2月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第27號為不起訴處分確定；

復於91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第 404號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年 6月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第 392號為不起訴處分確定；

又於95年 1月間，因施用第二級毒品案件，經本院以95年度竹簡字第267號判決判處有期徒刑3月確定。

㈡、詎陳旭東仍未戒絕毒癮，於初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「 5年內」曾再犯施用毒品之罪，分別經法院裁定送觀察、勒戒由檢察官為不起訴處分確定及經法院判處有期徒刑確定後，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 108年5月5日下午某時許，在其位於新竹市○○區○○路 0段000巷000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣其於108年5月9日10時10分許，至臺灣新竹地方檢察署觀護人室接受採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第三庭書記官 吳美雲
法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。