臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,739,20191127,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第739號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉招清



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5512號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉招清為告訴人蔡惠芳男友之妹妹，因自認告訴人所輾轉介紹經其聘僱照顧其母親之外籍看護照顧不周，竟基於公然侮辱之犯意，於民國108 年2 月15日23時許，接續在吳啟涵、梁張月等不特定人得共見共聞之告訴人位於新竹市○區○○路0 段000 巷0 弄0 號住處門口前及附近福德宮廟前，先以腳大力跩擊告訴人住處大門，並高喊「給我出來，多會，騙東騙西，…幹你老師哩，…，拐東拐西（台語）」等語，復大聲喧囂，以「破麻（台語）」等語辱罵不在場之告訴人，足以貶損告訴人於社會上之評價。

嗣告訴人經鄰居梁張月告知後報警處理，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（易字卷第33頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱志平提起公訴。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 戴筑芸