臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,易,815,20191113,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第815號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 舒錫祺



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4613號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告舒錫祺居住於新竹縣○○市○○街000號2 樓之1 ，前有6 次酒後駕車公共危險前科，第6 次經臺灣新竹地方法院以105 年度交易字第422 號判決判處有期徒刑6 月確定，經接續執行後，於民國106 年11月7 日執行完畢。

詎仍不知悔改，於108 年4 月19日22時20分許，竟基於侵入住宅之犯意，按告訴人邱彥蓉位於新竹縣○○市○○街000 號住處大門之電鈴，趁告訴人未注意之際，未經許可進入屋內，告訴人察覺後，要求被告退去，被告仍執意拉扯告訴人上開住家大門，嗣警方到場當場逮捕並制止被告而查獲。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項前段之侵入住宅罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃翊雯提起公訴。

中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 戴筑芸