臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,竹簡,1053,20190927,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第1053號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳蜜


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8832號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（108 年度易字第862 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳蜜犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳蜜於民國108 年8 月25日上午10時30分許，在新竹縣○○市○○街00號前，見經營玉米攤位之黎志原忙於招呼客人認有機可趁，遂基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手拉開攤位上置放紙鈔之抽屜，並從中竊取以鐵夾夾整之紙鈔1疊（面額500 元3 張、100 元15張，共計新臺幣【下同】3000元）得手。

嗣經黎志原當場察覺並報警處理，經警方到場扣得前述紙鈔1 疊3000元（業已發還黎志原），而悉上情。

二、證據名稱：㈠被告陳蜜於本院審理中之自白（本院易字卷第7-8 頁）。

㈡證人即告訴人黎志原於警詢中之證述（偵卷第11-13 頁）。

㈢新竹縣政府竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、警方現場之蒐證暨扣案物品照片（偵卷第18-22 、25、26-28 頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌：㈠本案被告所竊取之金額為3000元，犯罪所生損害尚非重大；

與告訴人關係部分，雙方並無私交而僅為隨機犯案，又目前雖未據達成和解，但所竊現金於當場均已經告訴人領回，此部分均應為被告有利考量。

㈡手段部分，被告於甫行竊得手後即遭被害人發覺而出言制止，且均係徒手為之，並無何等進一步之違法手段；

違反義務程度部分，本案並非不作為或過失之犯罪態樣，無進一步違反義務可言；

犯後態度部分，被告於審理中終知坦承犯罪；

犯罪動機、目的部分，被告無非係基於不勞而獲錢財之心態始為本案犯罪，與一般竊盜行為人之普遍心態並無差異，除此之外尚不足認定有何進一步之主觀目的；

所受刺激部分，本案屬被告隨機犯案，自難認其係受有何等不當之外在刺激始致犯罪；

生活狀況、智識程度、品行部分，被告於警詢中自承家庭經濟狀況勉持、學歷為國小畢業而未完成國民教育（偵卷第8 頁），且目前業經診斷認為疑似罹患失智症等疾病，有國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院診斷證明書在卷可查（偵卷第70頁），此部分亦均不足為被告不利考量。

㈢此外，被告前曾因多次犯竊盜案件而經法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，應認素行不佳，此部分則無從為被告有利考量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官黃依琳提起公訴。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。