臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,竹簡,45,20190306,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第45號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王水盛



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第10563號），本院判決如下：

主 文

王水盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得食用肉雞玖隻，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充「基於竊盜之犯意」；

證據部分，應補充「證人古盛坤於警詢時及偵查中之證述」、「被告王水盛於本院調查時之自白」外，餘均引用附件所示內容。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告於民國107 年間，因竊取他人雞隻之竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度簡字第75、76號判決各判處有期徒刑3 月、5 月共2 罪，應執行有期徒刑10月確定，於107 年4 月16日徒刑易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、該案判決各1 份附卷可參，足認被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告構成累犯之前案同為竊盜，竊取財物同為雞隻，竟於出監後再犯本案，參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有構成累犯之竊盜前科，仍不思以正途獲取財物，竟又再竊取他人飼養之雞隻，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，除造成告訴人林如月之財物損失外，也使其飼養雞隻的勞費付諸流水，又利用證人古盛坤名下之車輛犯案，實應非難被告所為，惟念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和，於本院調查時積極表示有賠償告訴人意願，惟經本院徵詢告訴人意見，告訴人表示沒有要向被告求償，亦無意願與被告或其家人聯繫或見面洽談賠償事宜，有本院公務電話紀錄表1 紙為憑，終未能與告訴人達成和解。

兼衡被告國中畢業之智識程度，已婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：被告犯罪所得為食用肉雞9 隻，未據扣案，復無證據足認已返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）

附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官107 年度偵字第10563 號聲請簡易判決處刑書。