臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,竹簡,708,20190919,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第708號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許詠棋



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3152 號），本院判決如下：

主 文

許詠棋幫助持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許詠棋於民國107 年11月13日以門號0000000000號SIM 卡暨手機（下稱門號0926）與邱子豐（所涉意圖販賣而持有第二級毒品犯行，業據本院以108 年度訴字第40號判決判處有期徒刑1 年6 月，經上訴，目前由台灣高等法院以108 年度上訴字第1787號案件審理中）聯絡並決議合資購買第二級毒品甲基安非他命後，旋基於幫助持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日某時許，前往新竹縣竹北市後火車站之便利超商旁，向姓名及年籍均不詳、綽號「阿卓」之成年人購買甲基安非他命約18公克，復於翌（14）日凌晨0 時許，前往邱子豐位於新竹縣○○鄉○○路0 段00號住處，將邱子豐購買之甲基安非他命12.4925 公克交予邱子豐。

嗣警於107 年11月15日中午11時50分許，持搜索票至邱子豐上址住處執行搜索，並扣得邱子豐所有之前開甲基安非他命8 包，再於108 年3 月11日上午10時5 分許，持搜索票至許詠棋位於新竹縣○○市○○○路000 巷00號居處執行搜索，並扣得許詠棋所有之門號0926，始悉上情。

二、證據名稱 ㈠ 被告許詠棋於警詢及偵查中之自白（見他卷第49-49 頁反面；

偵卷第4-10頁、第47-47 頁反面）。

㈡ 證人邱子豐於警詢中之陳述（見偵卷第11-14 頁）。

㈢ LINE對話譯文、LINE訊息翻拍照片、新竹市警察局少年警察隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（邱子豐）、新竹市警察局少年警察隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（許詠棋）、證物領回單各1 份（見他卷第36-39 頁；

偵卷第15-18 頁、第20-23 頁、第27-39 頁）。

㈣ 本院108 年度訴字第40號判決（見偵卷第48-50 頁背面）

三、論罪科刑 ㈠ 核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第11條第2項之幫助持有第二級毒品罪。

㈡ 被告前於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字13號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣於104 年5 月29日易科罰金執行完畢，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又被告前已有施用第二級毒品經判決確定之前案紀錄，當知甲基安非他命為政府所管制之違禁物，竟仍幫助他人持有第二級毒品，顯見其刑罰反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治之效，依照釋字第775 號解釋意旨，本院認應完全適用刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又被告係基於幫助之意思，參與持有毒品犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。

㈢ 爰審酌被告明知甲基安非他命屬危害人體健康至鉅之違禁物，向為政府嚴厲查緝，竟仍幫助邱子豐持有第二級毒品，所為實屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為高職畢業、經濟狀況勉持、案發時無業，暨本件犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、扣案之門號0926，為被告所有供本件犯行所用之物，業經檢察官蒐證後發還予被告，有證物領回單1 份附卷可憑（見偵卷第23頁），卷內無證據證明目前仍存在，為免徒增執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提起上訴狀。

七、本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 郭家慧