臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,竹簡,868,20190926,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第868號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴柱均




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第411號)，本院判決如下：

主 文

賴柱均施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：核被告賴柱均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。

（二）累犯：被告前於民國105 年間，因施用毒品案件，經本院以105年度竹簡字第732號判決判處有期徒刑6 月確定，於106年8月2 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告構成累犯之前案與其本案所犯之罪，均為施用第二級毒品罪，罪質相同；

並考量被告短期間再犯，顯見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。

（三）量刑：爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、判決後，竟猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、坦白承認之犯後態度、國中畢業、職業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

五、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 李佳穎
附錄本院論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第411號
被 告 賴柱均 男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、賴柱均前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度竹簡字第732號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年8月2日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，又於108年1月6日晚上8、9時許，在其位於新竹市○○區○○路0段000巷00弄0號之住處內，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因另案通緝，為警於108年1月8日上午6時45分許，在新竹市香山區中華路5段420巷內緝獲，復經員警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴柱均於偵查中之自白。
(二)詮昕科技股份有限公司報告日期108年1月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：C-010）各1份。
二、核被告賴柱均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書 記 官 高 淑 芬