臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,1167,20190925,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1167號
被 告 邱臣賢



選任辯護人 曾能煜律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
邱臣賢於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「新竹縣○○鄉○○村○○街00巷00號」。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱臣賢所涉違反毒品危害防制條例案件審理迄今，被告已坦承犯行，並指認毒品來源為被告余嚴效，被告願就其犯行接受法律制裁，又被告已婚，並育有二名子女，與配偶經營麵食館，其母親及岳父均需照顧，家人關係緊密，如酌定相當之保證金並限制被告住居，應足對被告產生相當心理拘束力，擔保後續審判、執行程序之順利進行，故請求具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。

三、經查，被告邱臣賢因涉違反毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是有事實足認有逃亡之虞，經衡酌被告所涉犯之罪名及被告人身自由受限制之程度，認本件有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行後續之審判，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國108年7月12日執行羈押在案。

現本案業已辯論終結，認為原羈押原因雖未消減，然若課予被告提出相當之保證金並限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要，衡酌被告犯罪情狀、生活狀況及其資力等節，認保證金額以新臺幣（下同）10萬元為適當，爰准許被告於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新竹縣○○鄉○○村○○街00巷00號。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第七庭審判長法 官 陳麗芬
法 官 華澹寧
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 呂苗澂