臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,1268,20190911,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1268號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭麗香



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第877號），本院裁定如下：

主 文

鄭麗香所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭麗香因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人鄭麗香因犯酒後駕車之公共危險等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、再按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號裁定意旨可資參照）。

本件受刑人所受如附表編號1宣告刑有期徒刑3月部分，固已於民國108年7月2日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，然依前揭說明，自難認檢察官本件聲請有何不合法，亦不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 劉佳紋