臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,1305,20190916,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1305號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 高振碩


上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第918號），本院裁定如下：

主 文

高振碩所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高振碩因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。

三、查受刑人高振碩因公共危險、施用毒品、過失傷害等案件，先後經本院及臺灣高雄地方法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

而附表編號1 、2 所示之罪，依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，其雖已於108 年5 月8 日執畢出監，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事第三庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 吳美雲

附表：
┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號   │         1          │         2          │         3          │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名   │   不能安全駕駛致交 │  毒品危害防制條例  │ 非駕駛業務過失傷害 │
│                  │      通危險罪      │                    │                    │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑   │    有期徒刑2月     │     有期徒刑2月    │     有期徒刑6月    │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期   │    107年6月22日    │   106 年12月13日   │     107年6月22日   │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查( 自訴) 機關 │  新竹地檢107年度   │  高雄地檢107年度   │  新竹地檢107年度   │
│ 年度案號         │   偵字第6760號     │  毒偵字第1955號    │   偵字第8710號     │
├───┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院  │      新竹地院      │      高雄地院      │      新竹地院      │
│      ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│案    號  │107 年度竹北交簡字第│107年度簡字第2472號 │107年度交易字第693號│
│事實審│          │       425號        │                    │                    │
│      ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期  │    107年8月20日    │    107年10月24日   │    108年4月12日    │
├───┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院  │      新竹地院      │      高雄地院      │      新竹地院      │
│      ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│案    號  │107 年度竹北交簡字第│ 107年度簡字第2472號│ 107 年度交易字第693│
│      │          │      425號         │                    │         號         │
│判  決├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期  │    107年9月17日    │    107年11月20日   │    108年5月6日     │
├───┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  是否為得易科    │         是         │         是         │         是         │
│   罰金之案件     │                    │                    │                    │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註  │      新竹地檢      │      高雄地檢      │      新竹地檢      │
│                  │107 年度執字第5330號│107 年度執字第12149 │108 年度執字第3074號│
│                  │（高雄地檢107 年執助│號執行完畢（108 年3 │                    │
│                  │字1216號代執行完畢，│月9 日至108 年5 月8 │                    │
│                  │108 年1 月9 日至108 │日）                │                    │
│                  │年3月8日）          │                    │                    │
└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘