臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,1350,20190927,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1350號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃立成




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第921號），本院裁定如下：

主 文

黃立成所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人黃立成因違反妨害兵役治罪條例條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,00 0元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」

刑法第41條第1項、第8項定有明文。

三、受刑人行為後，刑法第50條之規定業於102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，然因本件受刑人前犯如附表編號1至4所示各罪，均屬得易科罰金之罪，從而，並無上開增修條文之適用，是本件即無新舊法比較之問題，合先敘明。

四、經查，本件受刑人前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方法院107年度簡字第6806號、臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第1882號及本院107年度竹簡字第1063號判決書附卷可按。

茲檢察官聲請就如附表所示之罪，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人之罪責、行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷，應定其應執行之刑。

又本件所定應執行之刑雖已逾6月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 陳旎娜
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號      │       1        │       2        │       3        │       4        │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名      │行使偽造私文書  │行使偽造私文書  │行使偽造私文書  │妨害教育召集    │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑    │有期徒刑6月，如 │有期徒刑2月，如 │有期徒刑2月，如 │有期徒刑2月，如 │
│          │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│          │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
│          │。              │。（註）        │。（註）        │。              │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條  │刑法第216條、第 │刑法第216條、第 │刑法第216條、第 │妨害兵役治罪條例│
│          │210條           │210條           │210條           │第6條第1項第4款 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期  │107年5月28日    │102年7月3日晚間 │103年3月18日上午│99年5月24日     │
│          │                │11時21分許      │7時許           │                │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣新北地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣新竹地方檢察│
│）機關年度│署107年度偵字第 │署107年度偵緝字 │署107年度偵緝字 │署107年度偵緝字 │
│及案號    │23296號         │第1585號、第1586│第1585號、第1586│第468號         │
│          │                │號              │號              │                │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法院│臺灣新北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│
│  最├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  後│案號│107年度簡字第680│107年度壢簡字第1│107年度壢簡字第1│107年度竹簡字第 │
│  事│    │8號             │882號           │882號           │1063號          │
│  實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  審│判決│107年10月18日   │107年12月28日   │107年12月28日   │108年1月31日    │
│    │日期│                │                │                │                │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法院│臺灣新北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│
│    ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  確│案號│107年度簡字第680│107年度壢簡字第1│107年度壢簡字第1│107年度竹簡字第 │
│  定│    │8號             │882號           │882號           │1063號          │
│  判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  決│確定│107年11月23日   │108年2月11日    │108年2月11日    │108年3月8日     │
│    │日期│                │                │                │                │
├──┴──┼────────┼────────┴────────┼────────┤
│   備     │                │編號2、3所示有期徒刑經臺灣桃園地方│                │
│          │                │法院以107年度壢簡字第1882號判決定 │                │
│   註     │                │應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以 │                │
│          │                │新台幣1,000元折算1日。            │                │
└─────┴────────┴─────────────────┴────────┘