臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,1354,20190925,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1354號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂芳全



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第919號），本院裁定如下：

主 文

呂芳全所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人呂芳全犯肇事逃逸罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

經查，本件受刑人所犯附表編號1、3所示之罪，經判處有期徒刑3月、3月確定，屬得易科罰金之罪，而就附表編號2所示不得易科罰金之罪經受刑人請求定執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定應執行刑或易科罰金意願回覆表1份附卷可考，是依刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1至編號3所示之罪定執行刑，本院審核認聲請為正當。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

本院並審酌受刑人之罪責、行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷，應定其應執行之刑。

末依司法院釋字第679號解釋揭示：「本院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。

本院釋字第144號解釋進而宣示『數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。

上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，既經與附表其他另犯不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 陳旎娜
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號      │        1         │        2         │        3         │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名      │      竊盜        │    肇事逃逸      │    過失傷害      │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑    │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑1年2月    │有期徒刑3月，如易 │
│          │科罰金，以新臺幣1 │                  │科罰金，以新臺幣1 │
│          │000元折算1日      │                  │000元折算1日      │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條  │刑法第320條第1項  │刑法第185條之4    │修正前刑法第284第1│
│          │                  │                  │項前段            │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期  │107年7月27日晚間8 │106年10月12日上午 │106年10月12日上午 │
│          │時35分許          │10時許            │10時許            │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│
│）機關年度│106年度偵字第10367│107年度偵字第4545 │107年度偵字第4545 │
│及案號    │號                │號                │號                │
├──┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│    │法院│ 臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院  │ 臺灣新竹地方法院 │
│  最├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  後│案號│107年度易字第121號│107年度交訴字第106│107年度交訴字第106│
│  事│    │                  │號                │號                │
│  實├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  審│判決│107年7月31日      │107年11月12日     │107年11月12日     │
│    │日期│                  │                  │                  │
├──┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│    │法院│臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │
│  確├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  定│案號│107年度易字第121號│107年度交訴字第106│107年度交訴字第106│
│  判│    │                  │號                │號                │
│  決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│    │確定│107年7月31日      │107年12月3日      │107年12月3日      │
│    │日期│                  │                  │                  │
├──┴──┼─────────┼─────────┴─────────┤
│   備     │                  │                                      │
│          │                  │                                      │
│   註     │                  │                                      │
└─────┴─────────┴───────────────────┘