設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第284號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱宏錦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108 年度執聲字第189 號),本院裁定如下:
主 文
朱宏錦所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人朱宏錦前因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。
查受刑人犯如附表所示之罪,經判處如附表所示之刑,均分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,再經核閱各該刑事判決後認為無誤(但檢察官聲請書附表編號1 、編號2 、編號5至編號7 罪名欄均應補充為「毒品危害防制條例(施用第二級毒品)」;
編號1 、編號7 犯罪日期欄應分別更正為「106 年5 月13日晚間11時23分許往前回溯96小時內之某時」、「107 年2 月2 日上午11時30分許往前回溯96小時內之某時」;
編號7 備註欄之原指揮書刑期起迄日期應更正為「110年2 月24日起至110 年8 月23日止」),堪以認定。
茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑,本院審核認屬正當,應依法定其應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 陳家欣
還沒人留言.. 成為第一個留言者