臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,286,20190315,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第286號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 吳榮總




上列聲請人因具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（108 年度執聲沒理字第17號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告吳榮總犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

次按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第469條第1項亦定有明文。

是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金，倘未向被告為合法傳喚或拘提者，即不得遽認其有逃匿之事實，而逕予沒入具保人繳納之保證金。

三、經查：

（一）本件被告吳榮總因違反毒品危害防制條例案件，前經新竹地檢署檢察官指定保證金2 萬元，由具保人即被告吳榮總繳納保證金後，已將被告釋放在案。

嗣被告經法院判決確定後，由新竹地檢署通知被告到案執行，惟屆期被告並未到案執行；

又命具保人即被告遵期到案接受執行，如逾期逃匿即依法聲請沒入保證金，亦未見被告按時到案；

復經新竹地檢署檢察官命司法警察至被告位於「新竹縣○○鄉○○路00號606 室」之居所執行拘提，及囑託臺灣雲林地方檢察署至被告位於「雲林縣○○鄉○○村00鄰○○路00號」之住所代為拘提並執行，亦均拘提未果等情，固有臺灣新竹地方法院檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書（刑字第00000000號）、新竹地檢署執行傳票送達證書、命具保人即被告到案接受執行函文、追保函送達證書、107 年執字第4624號拘票、新竹縣政府警察局新湖分局拘提未獲函、現場照片、新竹地檢署107 年12月13日竹檢錫理107 執4624字第1070041664號囑託代為拘提並執行函、臺灣雲林地方檢察署108 年2 月13日雲檢永火108 執助9 字第1089003844號無法代為執行函、拘票、司法警察報告書、具保人即被告之戶役政連結作業系統、臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可憑。

（二）惟具保人即被告吳榮總於繳納上開保證金時，另陳明其居所之住址為「雲林縣○○鄉○○村○○路0 號」，有臺灣新竹地方法院檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書各1 份在卷可佐，茲聲請人囑託臺灣雲林地方檢察署檢察官代為拘提並執行時，該署僅對被告之戶籍地「雲林縣○○鄉○○村00鄰○○路00號」執行拘提，而漏未就被告之居所地「雲林縣○○鄉○○村○○路0 號」執行拘提，則被告是否確已逃匿，即非無疑。

從而，本件聲請人未經合法拘提被告，即逕予聲請沒入具保人繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 陳家欣