設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第300號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊宗珀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第210號),本院裁定如下:
主 文
莊宗珀所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人莊宗珀因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,00 0元、2,000元或3,000元折算1日,易科罰金。
但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限」、第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,刑法第41條第1項、第8項定有明文。
三、經查,本件受刑人莊宗珀前犯如附表所示之罪,均已分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院107年度苗交簡字第1105號判決書及107年度竹東交簡字第222號判決書附卷可按。
茲檢察官聲請就如附表所示之罪,本院審核認聲請為正當,並審酌受刑人之罪責、行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數,及整體犯罪非難評價等總體情狀,綜合判斷,應定其應執行之刑。
又本件所定應執行之刑雖已逾6月,惟依上開規定,仍得易科罰金,應併諭知易科罰金之折算標準,併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳旎娜
附表:
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│
│ │危險罪 │危險罪 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑5月,如易 │有期徒刑5月,如易 │
│ │科罰金以新臺幣1,00│科罰金以新臺幣1,00│
│ │0元折算1日。 │0元折算1日。 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │刑法第185條之3第1 │刑法第185條之3第1 │
│ │項第1款 │項第1款 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │107年9月20日下午6 │107年9月26日上午9 │
│ │時50分許 │時54分許 │
│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│
│)機關年度│107年度速偵字第131│107年度偵字第10245│
│及案號 │6號 │號 │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 最├──┼─────────┼─────────┤
│ 後│案號│107年度苗交簡字第1│107年度竹東交簡字 │
│ 事│ │105號 │第222號 │
│ 實├──┼─────────┼─────────┤
│ 審│判決│107年11月5日 │107年11月13日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 確├──┼─────────┼─────────┤
│ 定│案號│107年度苗交簡第110│107年度竹東交簡字 │ │
│ 判│ │5號 │第222號 │
│ 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│107年12月4日 │107年12月17日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼─────────┴─────────┤
│ 備 │ │
│ │ │
│ 註 │ │
└─────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者