設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第302號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱國治
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第193號），本院裁定如下：
主 文
邱國治所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人邱國治因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,00 0元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。
但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」、第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項定有明文。
三、經查，本件受刑人邱國治前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107年度竹東原交簡字第114號判決書及107年度竹東原交簡字第118號判決書附卷可按。
茲檢察官聲請就如附表所示之罪，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人之罪責、行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷，應定其應執行之刑。
又本件所定應執行之刑雖已逾6月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳旎娜
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│
│ │危險罪 │危險罪 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑5月，如易 │
│ │科罰金以新臺幣1,00│科罰金以新臺幣1,00│
│ │0元折算1日。 │0元折算1日。 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │刑法第185條之3第1 │刑法第185條之3第1 │
│ │項第1款 │項第1款 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │107年8月11日 │107年5月12日 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│
│）機關年度│107年度偵字第8596 │107年度偵字第5704 │
│及案號 │號 │號 │
├──┬──┼─────────┴─────────┤
│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │
│ 最├──┼─────────┬─────────┤
│ 後│案號│107年度竹東原交簡 │107年度竹東原交簡 │
│ 事│ │字第114號 │字第118號 │
│ 實├──┼─────────┼─────────┤
│ 審│判決│107年10月31日 │107年11月13日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┴─────────┤
│ │法院│ 臺灣新竹地方法院 │
│ 確├──┼─────────┬─────────┤
│ 定│案號│107年度竹東原交簡 │107年度竹東原交簡 │ │
│ 判│ │第114號 │字第118號 │
│ 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│107年11月19日 │107年12月3日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼─────────┴─────────┤
│ 備 │ │
│ │ │
│ 註 │ │
└─────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者