臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,359,20190320,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第359號
被 告 詹智全



上列聲請人即被告因竊盜案件（108 年度易字第237 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告所犯非5年以上重罪，且已坦承犯行，深感後悔，保證絕不再犯，為此依刑事訴訟法第110條第1項聲請准予具保停止羈押。

二、按刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，被告經法官訊問後，認為犯刑法第320條、第321條之竊盜罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。

次按，羈押被告之目的，在於確保訴訟程序得以順利進行，以及嗣後刑罰之執行，亦或有保全證據之存在與真實，與預防被告反覆實施犯行之目的。

而預防性羈押部分，係因考慮該條所列各款犯罪，一般而言，對於他人生命、身體、財產有重大之侵害，對社會治安破壞甚鉅，而其犯罪性質，從實證之經驗而言，犯罪行為人大多有一而再、再而三反覆為之的傾向，故為避免此種犯罪型態之犯罪行為人，在同一社會環境條件下，再次興起犯罪之意念而再為同一之犯罪，因此透過拘束其身體自由之方式，避免其再犯。

三、經查：

（一）本案被告所涉刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜罪、第320條第1項之竊盜罪，業經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認依被告於本院審理之供承、被害人曾明世、古叡淳、李家豪之指述及現場監視錄影畫面及翻拍照片等相關證據資料，足認其涉犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜罪、第320條第1項之竊盜罪等犯罪嫌疑重大，且被告前有多次竊盜前科，復於短時間內涉嫌為本案多次竊盜犯行，足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，自民國108年3月5日起執行羈押在案。

（二）聲請人固以聲請狀聲請具保停止羈押，然被告前已經有多次竊盜之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於107年4月2日假釋出監後，於同年8月即再犯本件侵入住宅加重竊盜之犯行，足認有反覆實施同一犯罪之虞，本件仍有繼續羈押之原因及必要性，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

（三）此外，本件復查無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，是被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 田宜芳