臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,聲,366,20190322,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第366號
聲 請 人
即受處分人 蔡佳良


上列聲請人即受處分人因不服臺灣新竹地方檢察署檢察官於108年2 月1 日所為限制出境之處分命令，聲請撤銷處分命令，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人蔡佳良（下稱聲請人）因涉嫌詐欺案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以108 年度偵緝字第126 、127 號案件偵查中，而聲請人於民國108 年2 月1 日至新竹地檢署接受檢察官訊問後，即受限制出境之處分迄今，然該案實僅係民事糾紛，其亦無逃亡之虞，故聲請撤銷聲請人所受限制出境之處分等語。

二、按對於檢察官關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分不服者，得聲請所屬法院撤銷或變更，然其聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，逾期應以裁定駁回之，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第411條前段定有明文。

另限制出境亦屬限制住居方法之一，而限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行，是「限制出境」與「限制住居」名稱雖有不同，「限制出境」仍屬「限制住居」之處分。

三、經查：聲請人因涉嫌詐欺案件，經新竹地檢署檢察官於108年2 月1 日訊問後，當庭諭知對聲請人為限制出境之處分，聲請人於當庭即已知悉檢察官之處分內容，有新竹地檢署點名單、訊問筆錄在卷可參。

而依刑事訴訟法第416條第3項規定，聲請所屬法院撤銷或變更之期間為5 日，自為處分之日起算，即聲請期間原應至108 年2 月6 日時屆滿，惟適逢年假期間（108 年2 月2 日至108 年2 月10日），依法應順延至休息日之次日即107 年2 月11日代之。

詎聲請人遲至108 年3 月12日始具狀向本院聲明準抗告，有刑事準抗告狀附卷可稽，依照首開說明，顯已逾越聲請期間，其聲請程序自有未洽，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 湯淑嵐
法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 范欣蘋