臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,訴,573,20190905,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度訴字第573號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳美玲





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第765 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108 年9 月5 日下午4 時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳美玲施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之摻有第一級毒品海洛因香菸壹支沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋壹包（毛重為零點柒柒公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：㈠吳美玲於民國105 年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於106 年7 月17日以105 年度毒偵字第2398號為附命完成戒癮治療及遵守預防再犯所為必要命令之緩起訴處分，經臺灣高等法院檢察署於106 年8月16日駁回再議處分確定，緩起訴期間為106 年8 月16日至108 年2 月15日，嗣經新竹地檢署檢察官依職權撤銷前開緩起訴處分後續行偵查，而向本院提起公訴，經本院以107 年度訴字第351 號判決各判處有期徒刑6 月（2 罪）、3 月（2 罪），並定應執行有期徒刑1 年4 月確定；

又於受前揭事實上等同「觀察、勒戒」處遇之附命完成戒癮治療之緩起訴處分後5 年內之107 年間，再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度審簡字第1101號判決各判處有期徒刑6月、2 月，並定應執行有期徒刑7 月確定。

㈡詎其仍不知戒慎其行，於施用毒品案件曾受事實上等同「觀察、勒戒」處遇之附命完成戒癮治療之緩起訴處分5 年內再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年4 月17日17、18時許，在新竹市延平路之路邊，以將第二級毒品甲基安非他命置入未扣案之吸食器內，燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

旋於同日不久後，基於施用第一級毒品之犯意，在同一地點，以捲菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於108年4 月17日23時40分許，因違規停車為警上前盤查時，發現該車輛內有一摻有第一級毒品海洛因香菸1 支，另吳美玲在搭乘巡邏車返所之際，亦遺落第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.77公克），而經警將該等物品先後查扣，復於翌日（即18日）0 時10分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、附記事項：本案扣案之上開疑似摻有第一級毒品海洛因香菸1 支（保管字號：臺灣新竹地方檢察署108 年度白字第69號，扣押物品清單見毒偵卷第85頁）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.77公克；

保管字號：本院108 年度院安字第106 號，扣押物品清單見本院卷第29頁），均為被告所有，供本案施用第一級毒品、第二級毒品犯行所賸餘之物，此業經被告自承在卷（見本院卷第56頁），又前揭扣案之各該疑似毒品，經送請詮昕科技股份有限公司進行鑑驗，結果略以：擷取前端菸草0.2337公克用甲醇溶解（該檢體微溶於甲醇），以氣相層析質譜儀（GC/MS ）Full Scan Mode進行分析，檢出第一級毒品海洛因成分；

擷取白色晶體0.0032公克用甲醇溶解，以氣相層析質譜儀（GC/MS ）Full Scan Mode進行分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有該公司108 年5月8 日（原樣編號：竹北108333號、報告編號：A0000000號）、（原樣編號：竹北108334號、報告編號：A0000000號）藥物檢驗報告、新竹縣政府警察局作業管制紀錄各1 份（見毒偵卷第86頁至第87頁、第82頁至第83頁、第84頁）附卷可稽，是上開扣案物摻有或本係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等情，均至為明確，均核屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之香菸或外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於相關聯之施用第一級毒品、第二級毒品之各該主文項下宣告沒收銷燬之。

至上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命取樣鑑驗部分，因已用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第三庭 書 記 官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書 記 官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。