臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,訴,581,20190917,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第581號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李志于


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（108年度毒偵字第822號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年9月17日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李志于施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李志于基於施用第一級、第二級毒品之犯意，先於民國108年1月9日下午1時許，在其位於新竹市○區○○路000巷0號之住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

復於同日下午3時許，在同一地點，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣經員警於翌（10）日上午11時35分許採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。

四、附記事項：被告李志于前於87年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年1月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以87年度偵字第7222號、第8163號為不起訴處分確定；

復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間，再因施用第一級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經強制戒治，嗣強制戒治執行屆滿3月後，其戒治成效經評定為合格而無繼續戒治之必要，經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄至90年8月18日因保護管束期滿而執行完畢，刑責部分則經本院以90年度訴字第243號判決判處有期徒刑7月確定，是被告曾於觀察、勒戒執行完畢5年內再為施用第一級毒品之犯行，則檢察官就本件即毋庸再聲請觀察、勒戒，故就本件提起公訴，即屬適法。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。